Галерея

civbe_screen17 Влияние Парадигм на внешний вид крейсеров Покателло (Шошоны) Харальд Синезубый (Дания)

Brave New World: Дипломатия и Мировой конгресс (Видео)

В четвертом официальном видео трейлере Civilization V: Brave New World демонстрируется механика новой дипломатической системы и работа Мирового конгресса.

90 comments to Brave New World: Дипломатия и Мировой конгресс (Видео)

  • Blazer Blazer

    На 0:37 непонятное — куча аркебузеров в варварских футболках бегает, а португальские караваны прям сквозь них пробегают, и ничего им не делается. Еще, под Лиссабоном на северо-запад, возле коров, какое-то чудо стоит, вроде неизвестное.

    • C

      Чудо — бурабур, 3х миссионеров даёт

      • Blazer Blazer

        Боробудур 😀 Как-то вот не похож — стены не в тему.

        • Насколько я понимаю, это Красный форт, который заменит Кремль в качестве Чуда с защитными бонусами.

          • Blazer Blazer

            Хм, у индусов будет новое уникальное здание?

            • Klei

              В заморских версиях он называется Могольским фортом, проблемы будут только у локализаторов.

            • Это общее Чудо Света. Останется ли Могольский форт (который в локализации назван Красным) УЗ Индии пока неизвестно. Видимо нет.

              Red Fort: Defensive Buildings in all cities are 25% effective Цитата от турецкого «информатора».

        • C

          Хмм, я по необъяснимой причине посчитал, что речь идёт о чуде с этой картинки, право книзу

    • Дмитрий

      Blazer:
      На 0:37 непонятное — куча аркебузеров в варварских футболках бегает, а португальские караваны прям сквозь них пробегают, и ничего им не делается. Еще, под Лиссабоном на северо-запад, возле коров, какое-то чудо стоит, вроде неизвестное.

      Возможно какое-то чудо Света даёт такую возможность, что варвары не могут уничтожать караваны.

    • Askia Askia

      нечестно это чудо вон какое большое а есть такие которые еле видно. хотя это не важно

  • Askia Askia

    о парад победы и заседание ООН. быстрее хочу увидеть этот видеоролик

    • Николай

      Больше на 7 ноября похоже. Красиво все таки разработчики забацали. Эх, еще бы дали России украинские и белорусские города(как дали шведам — финские и полякам — литовские), да Кызыл с Ормузом заменили на Янгон(Рангун) и Гавану было бы гораздо привлекательней.

      • Хочется верить, что разработчики дали белорусские города Польше;)

        • Николай

          😉 У каждого свои хотелки. Да, Алексей, ждем ваши видео-обзоры после выхода аддона. По возможности расскажите сначала о самих цивилизациях. Кто на ваш взгляд более сильный, кто менее.

          • Farso Farso

            Как раз хотелось бы, чтобы Алексей сначала изучил изменения в механике игры и нововведения, ну и рассказал обо всём этом заодно.
            Надеюсь не повторится прошлогодняя ситуация, когда Алексей сразу начал обозревать цивы, не изучив игру, и на каждой второй циве говорил что-то типа «Ну, это бонус к религии, я пока не разобрался в религии и не знаю насколько крут этот бонус».

            • Николай

              Вы более развернуто выразились. В общем, Алексей, будем ждать ваших обзоров, не забрасывайте это дело.

        • kanny

          ооо Алексей тоже один из тех, кто считает рашка — гомно,Европа конфетка и ни в чем не виновата?

        • Павел

          Обойдутся. У поляков и так много «непольских» земель. Взять ту же Тешинскую Силезию, которая принадлежала Чехии, но по итогам 2МВ отошла Польше. Тогда пусть Польша Чехии Тешинскую Силезию отдадаст, а немцам — Померанию,русские оставят Калининградскую область и восстановим Пруссию, сделав ее автономной, свободной областью в составе Германии. После этого можно будет и поговорить о белорусских городах в составе Польши.

          • Павел

            Ошибся. Часть Тешинской Силезии все же принадлежит Чехии, собственно «чешская» часть. Тешин разделен на 2 города: польский и чешский. После 2мв тешинская область была разделена между Польшей и Чехией. Тем не менее, даже польская часть Тешина не польская, а чешская. Пусть отдадут оставшуюся часть Тешинской Силезии Польше.

            • Krik_iddqd Krik_iddqd

              Померания — всецело польская земля, отобраная Пруссией у Польши вследствии тройственного раздела Речи Посполитой. Да и вообще вся восточная Германия исконно славянская земля, а уж Мекленбург-Померания и подавно. Само название «Померания» об этом говорит, то есть «Поморье». Вся восточная Германия сплошь пестрит славянскими топонимами. Чего только один «Берлин» стоит, что от славянского корня «berl~» — болотистая местность.

      • Romka080794

        Ну, Киев уже ГГ вроде как, теперь еще Минск, и не нужно будет никого ничкому давать 🙂

        • Николай

          В таком случае вернули бы Хельсинки в качестве ГГ, да и Вильнюс тоже. Не логично получается.

          • Romka080794

            Только вот из финнов «людей» сделали как раз шведы-до этого у них не было ничего, чтобы считаться нацией, и городов этих не было, а вот мы да беларусы вполне неплохо существовали самостоятельно 🙂

  • Farso Farso

    Кстати, на 0:47 бомбанули ядерным фугасом по Польше. Разработчики «любят» Polandball… 😆

  • Visc Visc

    Есть чо интересного на видео?

  • олег

    Если смотреть по истории то пол Белоруссии это Польша а вторая Россия

    • Николай

      Если смотреть по истории то Польша это такой же внешний раздражитель, как и Золотая Орда. Если Великое княжество Литовское еще можно назвать русской государственностью, то Речь Посполитая это явный слив ляхам со стороны литвин.

      • ага, слив ляхам под угрозой слива русским. Тут как не крути между двух гопников оказываешься;)

        • Дмитрий

          Ох уж эти руссофобы, не в первый раз уже данный тофарищ свой батхёрт тут пишет, может админам стоит предупредить его как-нибудь? Не приятно все таки слышать такое про народ с богатейшей историей и культурой.

          • да с чего вы взяли, что я руссофоб? Я руссофил вообще-то! Обратите внимание — общаюсь на русском языке. А искажение истории на самом деле больше во вред идёт именно России. Думаете малым народам приятно слышать, что они все русские только немного странные? Или что все земли были русскими и их надо вернуть? Никто не умоляет величия Россия. Но в России, как собсна и в Польше, опять берут верх великоимперские амбиции. Вот представьте, что у вас есть родной младший брат, у вас дома рядом стоят. И вы внезапно рушите забор, отбираете у брата его землю и начинаете диктовать ему как жить в его дома мотивируя это всё тем, что у вас одни мать и отец. А когда он начинает этим возмущаться, вы просите админа ему рот зашить, потому что «Ох, уж эти братофобы»!;)

            • Дмитрий

              Вы выше сравниваете целый народ с уголовниками и разбойниками. Между прочем есть целая статья за разжигание межнациональной розни.

              • отнюдь не народ, а правителей

              • Дмитрий

                Территориальная экспансия или расширение жизненного пространства — основной путь наращивания мощи государства. Вы считаете, что все великие правители(нации)были разбойниками ?
                Вам стоит получше узнать о том как Испания покоряла Южную Америку, или как колонизировалась Африка. Тогда может вы поймете, что Российская империя не такая уж и «плохая» держава. Тем более, что беларусские земли нужны были не из-за какой-то прибыли, а чтобы защититься (отодвинуть границы от столицы), я уже не говорю про то, что у беларуссов гораздо больше общего с русскими, чем с поляками.

              • Peter Peter

                расширение жизненного пространства

                вы в курсе что цитируете нацистов?

                раньше действительно все государства были разбойничьими шайками, и все правители — преступниками.
                ну и сейчас много где так. а в той или иной мере — везде.

              • Дмитрий:
                Территориальная экспансия или расширение жизненного пространства — основной путь наращивания мощи государства. Вы считаете, что все великие правители(нации)были разбойниками ?
                Вам стоит получше узнать о том как Испания покоряла Южную Америку, или как колонизировалась Африка. Тогда может вы поймете, что Российская империя не такая уж и «плохая» держава. Тем более, что беларусские земли нужны были не из-за какой-то прибыли, а чтобы защититься (отодвинуть границы от столицы), я уже не говорю про то, что у беларуссов гораздо больше общего с русскими, чем с поляками.

                Ну, во-первых, почему покорённые народы должны радоваться? Что произошло с ацтеками и прочими народами мезоамерики прекрасно известно — один из страшнейших культурных геноцидов в истории. Типа: «А, вы только защититься? Ну тогда всё нормально!»

                Во-вторых, как вы определяете вот эту общность? Вы в Беларуси бывали? Жили тут? Про себя я могу сказать, что специально был во всех странах-соседях Беларуси, немало пожил в России, Польше и Литве. И могу с уверенностью говорить, что более близкие по менталитету к белорусам это… литовцы! Даже несмотря на то, что они не славяне. А поляки с русскими в основной своей массе никак не могу избавиться от великоимперского шовинизма. Пока Россия не перестанет быть империей желания объединяться с ней нет никакого.

              • Дмитрий

                Peter: вы в курсе что цитируете нацистов?

                В первую очередь я цитирую геополитика.

                Алексей Халецкий: Ну, во-первых, почему покорённые народы должны радоваться? Что произошло с ацтеками и прочими народами мезоамерики прекрасно известно — один из страшнейших культурных геноцидов в истории. Типа: «А, вы только защититься? Ну тогда всё нормально!»
                Во-вторых, как вы определяете вот эту общность? Вы в Беларуси бывали? Жили тут? Про себя я могу сказать, что специально был во всех странах-соседях Беларуси, немало пожил в России, Польше и Литве. И могу с уверенностью говорить, что более близкие по менталитету к белорусам это… литовцы! Даже несмотря на то, что они не славяне. А поляки с русскими в основной своей массе никак не могу избавиться от великоимперского шовинизма. Пока Россия не перестанет быть империей желания объединяться с ней нет никакого.

                Какое отношение имеет нынешнее время, к средневековью? Тогда все определялось религией. А сейчас все хотят быть независимыми, пока речь не заходит о ценах на газ.

              • C

                А поляки с русскими в основной своей массе никак не могу избавиться от великоимперского шовинизма. Пока Россия не перестанет быть империей желания объединяться с ней нет никакого.

                Перефразирую Туко Бенедикто Пасифико Хуана Марию Рамиреса «Есть два типа стран: те, что не могут избавится от имперского шовинизма, и те, что в данный момент его успешно скрывают»

            • Krik_iddqd Krik_iddqd

              Вся претензия не в наличии украинских и белорусских городов в составе России, а в том, что при их отсутствии у России, у тех же Шведов, Поляков, Византийцев и прочих, прочих и прочих, в составе находятся финские, литовские, болгарские и другие города. Не кажется ли это немного несправедливо по отношении к России?

              • Peter Peter

                может это потому что у россии дофига своих городов и чужие ей нет нужды в список добавлять?

              • Krik_iddqd Krik_iddqd

                Peter:
                может это потому что у россии дофига своих городов и чужие ей нет нужды в список добавлять?

                У Польши и Византии тоже много городов, на список бы 100% хватило, однако в их составе всё равно находятся чужие города.

              • Peter Peter

                у польши может много мелких городков но не городов.
                у россии же много больших, хороших городов.

                вы считаете что россию обделили? имхо это похоже на претензии здорового которого не пускают на раздачу костылей 🙂

              • Krik_iddqd:
                Вся претензия не в наличии украинских и белорусских городов в составе России, а в том, что при их отсутствии у России, у тех же Шведов, Поляков, Византийцев и прочих, прочих и прочих, в составе находятся финские, литовские, болгарские и другие города. Не кажется ли это немного несправедливо по отношении к России?

                Кстати, уверен, что на финских форумах идёт срач — почему Хельсинки шведский город, а на литовских — почему Вильнюс включили в состав польши. Знал бы языки, поискал бы!

              • Krik_iddqd Krik_iddqd

                Алексей Халецкий: Кстати, уверен, что на финских форумах идёт срач — почему Хельсинки шведский город, а на литовских — почему Вильнюс включили в состав польши. Знал бы языки, поискал бы!

                Про литовские я могу 100% сказать, что споры действительно были, поскольку они даже на ихфанатиках были.
                Со стороны разрабов просто какие-то двойные стандарты царят. А после исконно русского ГГ Кызыла я вообще выпал.

              • Peter Peter

                кызыл символизирует туву которая за свою историю побывала и в составе китая и россии и независимое существование вела
                это не двойные стандарты, это у вас какие-то личные заморочки.

              • C

                Peter:
                кызыл символизирует туву которая за свою историю побывала и в составе китая и россии и независимое существование вела
                это не двойные стандарты, это у вас какие-то личные заморочки.

                На wiki про Кызыл написано «Посёлок был основан в 1914 год русскими сразу после вхождения тогдашнего края Урянхов в состав России»
                Либо там врут, либо это какой-то другой Кызыл. Кто в курсе, что у фираксов на уме?

              • Peter Peter

                и как это противоречит тому что я написал?
                кызыл символизирует туву, без разницы кто его построил.

                C: На wiki про Кызыл написано «Посёлок был основан в 1914 год русскими сразу после вхождения тогдашнего края Урянхов в состав России»Либо там врут, либо это какой-то другой Кызыл. Кто в курсе, что у фираксов на уме?

              • C

                Peter:
                и как это противоречит тому что я написал?
                кызыл символизирует туву, без разницы кто его построил.

                Меня мучает вопрос «почему ИМЕННО КЫЗЫЛ?» Если он основан в 1914 году???

              • Peter Peter

                вот этого я не знаю
                может, других городов там нет 🙂
                или кызыл просто самый большой и известный

                C: Меня мучает вопрос «почему ИМЕННО КЫЗЫЛ?» Если он основан в 1914 году???

              • bbqq

                Алексей Халецкий: Кстати, уверен, что на финских форумах идёт срач — почему Хельсинки шведский город, а на литовских — почему Вильнюс включили в состав польши. Знал бы языки, поискал бы!

                Бедные Стамбул и Константинополь.

              • Николай

                Так вот и я о том же. Никто же не возмущается, почему Хельсинки, Варшава, Рига, Ереван, Алма-Ата и Самарканд не принадлежат России, хотя входили в ее состав. Можно еще смирится с Киевом и Минском в качестве ГГ(хотя это уже вопрос большой). Но ЛИШЬ ПРИ УСЛОВИИ, что тогда и у Поляков и Шведов будут польские и шведские города. А когда еще и Кызыл для любителей Урянхая добавляют, то это уже предел. Давайте тогда еще Новгород, Рязань и Казань выделим в качестве ГГ, ну а что — были ж в свое время самостийными.

              • Daemon Daemon

                Давайте тогда еще Новгород, Рязань и Казань выделим в качестве ГГ, ну а что — были ж в свое времясамостийными.

                Если не ошибаюсь, в игре Казань входит в состав Монголии

              • Peter Peter

                Daemon: Если не ошибаюсь, в игре Казань входит в состав Монголии

                так и есть

              • C

                Николай:
                Давайте тогда еще Новгород, Рязань и Казань выделим в качестве ГГ, ну а что — были ж в свое времясамостийными.

                А я поддерживаю, что бы Великий Новгород и Казань стали ГГ.
                Вообще, игра CiV такая субъективная, тут возможен и полинезийский GDR, и аннексия Парижа ирокезами..

              • Askia Askia

                C: А я поддерживаю, что бы Великий Новгород и Казань стали ГГ.
                Вообще, игра CiV такая субъективная, тут возможен и полинезийский GDR, и аннексия Парижа ирокезами..

                а новгород зачем?

              • C

                Askia: а новгород зачем?

                Скажу так, потому что «Новгородская республика — русское средневековое государство, существовавшее в период с 1136 по 1478 год, простиралось от Балтийского моря до Уральских гор.»

                P.S. Интересно, какие срачи идут на итальянских форумах по поводу цив Рима, Венеции, ГГ: Флоренции, Генуи, Милана, Рагузы(?), Ватикана..

              • Askia Askia

                C: Скажу так, потому что «Новгородская республика — русское средневековое государство, существовавшее в период с 1136 по 1478 год, простиралось от Балтийского моря до Уральских гор.»

                P.S. Интересно, какие срачи идут на итальянских форумах по поводу цив Рима, Венеции, ГГ: Флоренции, Генуи, Милана, Рагузы(?), Ватикана..

                ну во времена раздроблености Руси сколько этих княжеств было. но да Новгород даже со времён Рюрика до Ивана III был кое как независим

              • Askia Askia

                Казань город Монголии? Казань таким крутым городом стал только после распада Золотой орды т.к. стала столицей Казанского ханства и позже её захватил Иван Грозный. а когда Золотая Орда ещё была жива Казань даже городом назвать трудно

      • Askia Askia

        ну не знаю Литовское Княжество было котолическим. потом было объедиенины Польша и Княжество Литовское так получилась Речь Посполитая и только со временем уже во времена Российской империи по чуть чуть постепенно земли Польши возвращались России. У меня остались атласы по истории за 6 и 7 класс 😆

        • ох, божечки… Литовское княжество было католическим… А Россия была исконно исламским государством! Мог бы заявить я, если бы отталкивался только от татаро-монгольского иго.

          Ну и мне понравилось про возвращение земель России. Это когда ж их отобрали?

          • Askia Askia

            католицизм стал государственной с 1385 года в википедии посмотри. а отобрали немного после русско-польской войны и через 128 лет ещё немного да большой я промежуток времени взял.

            • Ты бы поменьше по википедии историю изучал. ВКЛ было в основной массе ЯЗЫЧЕСКИМ государством и в меньшей ПРАВОСЛАВНЫМ. И только после заключения кревской унии с Польшей началось распространение католичества. Или по твоему в 1385 году внезапно везде костёлы выросли? Более того, именно насильственное распространение католичества в 16-17 веках, уже после люблинской унии и создания Речи Посполитой, привело к гражданским потрясениям в стране. Так что называть ВКЛ католическим государством вообще никак нельзя.

      • Askia Askia

        но ведь Золотая орда обложила данью всю Русь а Польша всё время проигрывала в войнах с Россией

        • Zigirzag

          К сожалению не всегда проигрывала, почитай про Чудо на Висле.

          • Peter Peter

            а также про ливонскую войну. весь северо-запад московского царства разорили.

            • Askia Askia

              ливонская война это изначально была война между Россией и Ливонским орденом кстати Россия начала выигрывать. но потом Великое княжество Литовское (в 1569 г. Речь Посполитая)и Швеция присоединились к войне. согласитесь ведь Швеция тогда была сильным государством и одна Россия против трёх держав не чего не могла поделать. а ещё вспомните тогда ведь правил Иван IV Грозный который устроил опричнину которая ослабила Русь. Так что Польша просто воспользовалась сложным моментом для России

              • Peter Peter

                ну все таки значит не все время польша проигрывала? 🙂 речь то об этом
                и ни швеция ни ливонский орден не были сильными тогда.
                перед ливонской войной грозный легко разбил шведов. и в ливонскую шведы вступили только в конце, а до этого польша воевала с россией на равных.

              • Askia Askia

                Поьша не получила большой территории после этой войны разве что города Себеж и Велиж и окрестности вокруг них

              • Peter Peter

                зато польша получила литву)

              • Askia Askia

                ну да не всё время, но когда разделяли Речь Посполитую большую часть получила Россия. А ещё русско-польская война в 1654-1667 гг тогда Россия вернула себе Киев и захватила намного больше территории чем Польша у России в Ливонской войне

              • Peter Peter

                спору нет исторически россия сильнее польши. но польша все же не полный ноль была.

              • Romka080794

                Askia:
                ну да не всё время, но когда разделяли Речь Посполитую большую часть получила Россия. А ещё русско-польская война в 1654-1667 гг тогда Россия вернула себе Киев и захватила намного больше территории чем Польша у России в Ливонской войне

                Что значит «вернула»? Россия имела права на Киев только до тех пор, пока там правил Рюрикович, после вы отдельное государство, так что не «вернула», а именно «захватила».

              • Askia Askia

                согласен

    • у вас история с какого года начинается?

  • kanny

    Думаю Алексей имел в виду немного другое, ни с какого класса нам её преподают, а типа сарказм. с какого момента конкретно каждый рассматривает историю, от какой точки отталкивается, кто-то максимум на 10 лет назад смотри, кто-то на 100 а кто-то рассматривает с тех времен когда люди не земли а пещеры и водоёмы делили.

    • Peter Peter

      а кто-то с тех времен когда вообще людей не было 🙂

  • Askia Askia

    смотря какая страна если Россия то со времён Рюрика

  • Как сии обильные комментарии связаны с обсуждением «механики новой дипломатической системы и работы Мирового конгресса», которые представлены в видео? Сплошной оффтоп и размахивание флагами, господа… Ближе к теме… А то вечером придёт Нёва и прикроет ваш балаган, как уже бывало.

    • Askia Askia

      нет тут все делятся своими знаниями по истории

      • Если бы речь шла только о делёжке знаниями… И если бы эти знания были правильно оформлены… Знаете, как в научном мире принято. Приводишь какие-то сведения — ставишь ссылку на автора, название труда и страницу, откуда они почерпнуты. Вот это делёж знаниями. А когда люди пишут какие-то сведения, никак их не подкрепляя… Вот Вы потом в другом месте будете на эту тему разговаривать, что Вы скажете? Мне в комментариях так GobblinS рассказал? Бросьте, это не серьёзно 😉

        • Askia Askia

          знаниями в кавычках

        • Askia Askia

          кто то прав кто то нет

        • C

          =) пятнишное обострение батхёрта, в «интернетах опять кто-то не прав»

          • Николай

            А я считаю это правильно — вышли, выговорились, мнения обозначили и пошли отдыхать до понедельника. :mrgreen:

  • Niko

    Мда. Ст0ит написать на форуме/борде рядом слова «Россия» и «Польша», и можно запасаться попкорном, наблюдая за дружбой народов.

    Будет забавно получить польских гусар из какой-нибудь дружественной Алма-Аты. Надеюсь, эту фишку фираксы не прикроют.

  • Nevada

    По поводу всего этого холивара. Есть две проблемы:
    1) Преподавание истории и вообще положение дел исторической науки в России (и не только). Не секрет, что состояние российской науки за последние 25 лет резко ухудшилось — фундаментальные исследования практически не ведутся, статей в рецензируемых журналах мало, цитируемости нет, в ВУЗах диплом покупается, диссертации списываются и не несут никаких новых знаний. И так во всех областях знаний и ИСТОРИЯ, естественно, не исключение.

    Естесственно в таких условиях рассчитывать на объективный и всеобъемлющий исторический труд не приходится. Как следствие, заходя в книжный магазин, насоседних полках прекрасно уживаются книги по святой Руси, призывающие возвращаться «к корням», далее идут книги по истории с ярко выраженным православным уклоном, воспеванием абсолютизма, имперства, и персонально Николая 2-го; следом стоят такие же лихие, оголтелые авторы только наоборот — ультрасоветские — против попов, против царя, против Запада, за чекистов и их друзей. Ну и напоследок конечно же книжечки по современной эпохе — путинизм, «вставание с колен» и тому подобная промывка мозгов.

    В итоге ни профессиональных объективных знаний, ни общего понимания хода исторических процессов у читателей нет. А есть зато выбор в какую крайность ударится и под чьими флагами потом оскорблять и унижать своих сограждан в энторнетах.

    Плюс надо еще понимать еще такую вещь: правительство и в советские времена, и сейчас всегда старалось пускать в учебники «правильную» историю. Ну то есть пользовалось ее в пропагандистских целях — неудобные факты скрывало, определенные успехи гипертрофировало и проч.

    А горе-историки стали бизнесменами. Они смекнули что увлечение славянскими богами, сталиными, путиными, царями превращается в массовое помешательство и способно приносить баснословные деньги. И пошли писать!
    В итоге книг прорва, а понимания и истины — чуть.

    Ну и конечно же характерная картина наблюдается в этом блоге: типичный напыщенный полуграмотный ура-патриот чуть что поднимает вопль о русофобии и разжигании межнациональной розни… еще немного и побежит жаловаться на этот блог в местный отдел Центра «Э» (борьба с экстремизмом).

    И последнее. Держателю блога на заметку.
    В последние несколько лет соглядатаи из фсб очень активизировались в сети. Они буквально наводнили все исторические и тематические форумы своими сотрудниками и стукачами. У них легко узанаваемый стиль — великоимперская бравада, безоговорочная поддержка всех тоталитарных режимов в прошлом и сейчас, относительно России — идеология «осажденной крепости» и блаженное упоениепутиным и всеми силовиками, относительно Европы и Америки — накидывание гимна на вентилятор, неутолимое вранье и полное убожество в познаниях.

    IP этих глубоконеуважаемых господ не раз проверялись. В 75% случаев адреса компов, с которых велась деятельность таких ребяток — местные отделения фсб, центра «Э» и мвд.