Галерея

Кавита Такур - лидер Индийского протектората Кремль Рамзес II (Египет) civ5_i10

Российская цивилизация в серии Civilization

Правители России в серии Civilization

Правители России в серии Sid Meier’s Civilization

Пока мы еще не знаем, кто возглавит Россию в Sid Meier’s Civilization 6 и какие у нее будут уникальные особенности. Но мы знаем, как Россия была представлена серии в целом — ниже приведен список лидеров и особенностей Российской цивилизации в предыдущих «Цивилизациях». Как думаете, какие новые российские лидеры, уникальные свойства, отряды и здания могут появиться в Civ6? А какой вам хотелось бы видеть Россию в игре?

  • Civilization 1
    Лидер: Сталин
  • Civilization 2
    Лидеры: Екатерина II, Ленин
  • Civilization 3
    Лидер: Екатерина II
    Юнит: Казаки
  • Civilization 4
    Лидеры: Екатерина II, Петр I, Сталин
    Юнит: Казаки — Здание: НИИ
  • Civilization 5
    Лидер: Екатерина II
    Юнит: Казаки — Здание: Крепость — Свойство: Богатства Сибири
  • Civilization Revolution
    Лидеры: Екатерина II, Ленин

47 comments to Российская цивилизация в серии Civilization

  • Alex

    Горбачёва могут сунуть — личность известная, плюс родимое пятно не башке делает его идеальным кандидатом в мультяшные герои 🙂

    Ну и Путин на слуху, правда до сих пор никогда современников в игру не вставляли, так что Путин пролетит мимо, скорее всего.

    Казаки — это один из самых известных брендов, поэтому никуда они не денутся.

    Крепость и НИИ — это было просто чтобы хоть что-то, думаю, заменят.

    Самый очевидный кандидат KGB — замена полицейскому участку, ещё больше счастья и меньше шпионов :))

    Свойство скорее всего тоже поменяют. Сами они, конечно, не догадаются, но могло бы быть «Отечественная война» — если война началась с нападения соперника, то бонус к сражениям и/или производству юнитов.

    • turar turar

      Скорее больше несчастья от КГБ

    • Peter Peter

      Современных лидеров не ставят, самые современные были со 2й мировой, но и то из-за сценария про вторую мировую в Civ4: Warlords, вроде, добавили их.

      • Peter Peter

        ps нет, сценария про вторую мировую не было, это я напутал. Возможно их добавили из расчета на то, что моддеры сделают такой сценарий с этими лидерами (Черчилль, Сталин, Де Голль, плюс ванильный Рузвельт). Самим Фираксам было бы стремно из-за Гитлера: и добавлять его нельзя, и ВМВ без Гитлера — нонсенс..

        • Merfol

          Ну как раз сценарий про Вторую Мировую был, и появился он с Beyond the Sword, название ему — Road to War, единственный вопрос — официальный ли был сценарий. Де Голль к слову тоже появился в BtS.

  • Что тут говорить, история России наверное одна из самых богатых на харизматичных лидеров, если не самая!
    Жаль только, что на западе не так то много знают об этих лидерах. И скорее всего опять будет или Екатерина, или Петр I.

  • Shpreken

    Казаков можно в Ночных волков превратить :))
    По поводу НИИ не согласен. НИИ это не абы что. НИИ и сейчас остаются мощной прослойкой нашей науки. Я как раз хочу, чтобы у России был научная уникальная способность (но лидер тогда будет Петрушка однозначно). Российская Империя и СССР были важнейшими мировыми центрами науки. Про сегодняшний день умолчим :))

    • Alex

      чем Ночные волки уникальны? карикатурная версия американских байкеров. я уж вообще молчу, что ни те ни другие не являются военными юнитами

      • Shpreken

        Alex:
        чем Ночные волки уникальны? карикатурная версия американских байкеров. я уж вообще молчу, что ни те ни другие не являются военными юнитами

        господи, да шютка это, как же вы не поняли-то…

    • Peter Peter

      Я одно время хотел для Цив5 сделать Путина, с Газопроводом (уникальное улучшение местности, можно подсоединиться к ГГ и получать дипломатические очки и деньги) и Силовиком (заменяет генерала, может быть использован, при наличии культурного превосходства, для превращения города противника на вашей границе в варварский, без объявления войны.)

  • Чип

    Может, будет Ivan the Terrible для разнообразия? )
    Ну и, понятно, казаки. И свойство на быстрое расширение границ или дешёвых поселенцев

  • Wadim

    Думаю, что будет Екатерина, хотя я бы не отказался поиграть и за Ивана Грозного и за Святослава. Для древних русских кстати может быть юнит — ладья. А для современных — ракетная установка Катюша. Вариантов много)

  • Shpreken

    А вообще разработчики могли бы просто несколько уникальных способностей каждой нации дать, если им так лень по нескольку лидеров рисовать. Например, для России могут быть UA: 1) научный 2) ресурсный (стратегические ресурсы) 3) военный (оборонительный) 4) экспансия (территориальная). Для Англии: 1) шпионский 2) военный (флот) 3) экспансия. Для Франции: 1) культурный 2) военный (захватнический, от Наполеона) 3) золотой век. Для Германии: 1) военный (захватнический) 2) промышленный. И так далее.

    • Deus ex machina Deus ex machina

      С одной стороны это хорошо, с другой это довольно тяжело провернуть.
      Но лучше пусть будет у каждой державе по два бонуса.
      У России например, одно на промышленность и производства, другое, как отметил пользователь выше, «Великое Отечественная Война»

      • turar turar

        Лучше сделали бы как в beyond earth выбераешь государство и выбераешь осбое свойство из нескольких преставленных, выбераешь лидера и тоже выбераешь несколько бонусов……чтобы было разнообразие

    • В четвертой части было такое, но я бы не сказал что это так уж хорошо. С одной стороны есть намного больше возможностей отыгрыша разных путей развития, а c другой — теряется большая доля индивидуальности и уникальности каждой цивилизации. Поэтому есть мнение, что лучше пусть будет больше разнообразие и количество самих цивилизаций, чем лидеров для них. Чтобы четко можно было сориентироваться по ходу партии кто против тебя играет и какие у него бонусы, а не заглядывать каждый раз в цивилопедию, чтобы вспомнить, Наполеон — экспансивный, или агресивный и какие вообще это бонусы дает, как было в Civilization IV.

  • Shukfir

    Было бы любопытно взглянуть на кого-нибудь в типично славянском стиле. Но, боюсь, Княгиню Ольгу или Владимира Крестителя не введут по политическим причинам.

    • Kajiya

      Они их не введут потому, что они о них даже не знают. Им чаще про злого Сталина, распутную Екатерину и безумного Ивана Грозного говорят.

  • Shpreken

    Из тех, кого ещё ни разу не было и гипотетически могут быть: Грозный, Александр 1, Николай 2. Хотя Александр 3 тоже неплохой: миротворец, железнодорожник. А вот на счёт Горбачёва не знаю. Фактически дал старт развалу страны. Но Горбачёв и Ельцин обласканы Западом, поэтому у них есть шансы появиться. Но только это и даёт им шансы.

  • Cuone

    Петр I, Екатерина II, Ленин, Сталин — по традиции, Петра особенно хотелось бы увидеть
    Из новых хотелось бы Ивана Грозного или Александра III. Ранних Рюриковичей ждать не имеет смысла не по политическим причинам, а потому что они не так прочно ассоциируется именно с Россией. Причем не только за рубежом, но и у нас

  • Cuone

    Если теперь у всех, как у США, два уникальных юнита , то можно ожидать казаков и Т-34. Было бы приятно увидеть стрельцов.
    Из зданий — палаты скажем, на плюс к деньгам и счастью. Или монастырь — плюс к вере и обороне города. Кремль можно сделать зданием, заменяющим замок. Острог из Цив5 — тоже отличный вариант. Могут ввести колхоз или совхоз — почему нет?

    • Alex

      Монастырь, повышающий оборону — неплохо, неплохо.

      Кремль уже есть как чудо света.

      Т-34 никому неинтересен, символом Второй Мировой танк сделали немцы и их тактика блицкрига, так что им и танк достанется, как обычно.

      Колхоз, совхоз — вообще-то, уникальные здания обычно дают какое-то преимущество. А колхозы сначала довели страну до голода, а потом и до покупки зерна за границей. Хотя… Можно разрешить строить их на чужих тайлах :)))))

      Стрельцы, палаты — ну смешно, да.

      • Shpreken

        Alex:
        Монастырь, повышающий оборону — неплохо, неплохо.

        Кремль уже есть как чудо света.

        Т-34 никому неинтересен, символом Второй Мировой танк сделали немцы и их тактика блицкрига, так что им и танк достанется, как обычно.

        Колхоз, совхоз — вообще-то, уникальные здания обычно дают какое-то преимущество. А колхозы сначала довели страну до голода, а потом и до покупки зерна за границей. Хотя… Можно разрешить строить их на чужих тайлах :)))))

        Стрельцы, палаты — ну смешно, да.

        Острог, баня, комиссариат, вече, губернский офис, погост — такие русские здания я видел у мододелов. Вполне адекватная подборка.

      • Dox

        Что значит «кремль уже есть как чудо»? В курсе, что новую игру делают? Да и потом, красный форт тоже есть как чудо в пятой циве, что не помешало сделать уникальное здание у индусов таким же.

    • Танки (модели) в пятой Циве и так были отечественными — Т-34 и «Черный орел». Не вижу смысла вводить их отдельно, разве что современные танки на Т-14 заменить.

      • Perikl Perikl

        Ну по-поводу «черного орла» я не был бы так уверен. Они скорее на Абрамсы смахивали. Вернее даже БЫЛИ ИМИ.

        • Да, ошибся, выдал желаемое за действительное.
          The modern armor used in Civilization V is mainly based on the German Leopard 2A5, which competes with the American M1A2 Abrams, the British Challenger 2, the French Leclerc, the Israeli Merkava 4, and the Russian T-90MS for the distinction of being one of the world’s best tanks.
          In past Civilization games, the model for modern armor was the M1 Abrams Main Battle Tank.

Leave a Reply