Галерея

gw_starry_night gw_equestrian_portrait Педру II (Бразилия) Гаджа Мада - лидер Индонезии в в Civ5 Brave New World

Скифы в Civilization 6

Объявлена девятая цивилизации в Sid Meier’s Civilization VI. Впервые в истории серии в игре появятся Скифы во главе с царицей Томирис. Основные игровые особенности Скифов раскрываются в новом видео First Look.

Видео содержит русские субтитры, ниже приведен полный текст

В Sid Meier’s Civilization VI скифскую цивилизацию возглавляет царица Томирис. Эта легендарная царица была одной из самых могущественных владычиц Древнего мира. О Томирис известно немного, но античные историки говорят о ней как об отважной воительнице, правившей народом степных кочевников. Царица Томирис известна благодаря своей победе над персидским царем Киром Великим. Ее армии получают преимущество, атакуя раненых противников, и восстанавливают часть здоровья, одерживая над врагами победу.

Скифы, кочевые обитатели степей, создают два юнита вместо одного при подготовке легкой кавалерии или своих уникальных конных лучников Cаки. Конные лучники Cаки обладают великолепной маневренностью и при этом не нуждаются в таком стратегическом ресурсе, как лошади. Скифская цивилизация может создать огромную стремительную армию на самом раннем этапе игры. Уникальное улучшение Скифии – Курганы. Они приносят доход и укрепляют веру скифов, особенно если располагаются неподалеку от пастбищ. Курган нельзя возвести на холме или рядом с другим курганом.

Скифия – одна из самых сильных военных цивилизаций Древнего мира и Античности. Курганы позволяют ее могучим, неудержимым бойцам выбрать верование пантеона раньше других и благодаря этому стать еще сильнее. Томирис – благородная воительница, которая ненавидит внезапные нападения. Если вы оказались соседями, дважды подумайте, стоит ли объявлять войну, иначе вы рискуете навлечь на себя гнев ее могучих всадников.

Будут ли историки говорить о вашем благородстве и справедливости? Каким путем вы приведете скифов к победе в Sid Meier’s Civilization VI?

Томирис - царица Скифов в Civilization VI

Томирис возглавила кочевые племена пастухов примерно в середине VI века до н.э. после смерти своего мужа, вождя. Ее деяния описываются в трудах многих великих древних писателей: Геродота, Страбона, Полиэна, Кассиодора и Иордана.

Самая известная легенда о царице Томирис повествует о судьбе персидского царя Кира Великого и его попытках завоевать свободолюбивых скифов. Согласно ей, царь Кир повелел поставить лагерь в скифских землях и оставить там кувшины с вином. Скифская армия, которой командовал сын царицы Томирис, обнаружив их, устроила пир, не зная о последствиях опьянения. Когда все воины уснули, персы напали на лагерь скифов и похитили сына Томирис.

Пришедшая в ярость Томирис вызвала царя Кира на смертный бой, и началась война. На этот раз Кир и его армия были разбиты: никто из персов не уцелел, включая самого Кира. После его гибели Томирис приказала обезглавить и распять его труп, а голову бросила в наполненный человеческой кровью винный бурдюк. Говорят, что при этом она сказала: «Я обещала утолить твою жажду крови и выполняю свое обещание».

Саки - уникальный юнит Скифов в Civ6

Уникальный юнит: Конные лучники Саки

Конные лучники саки наводили ужас на врагов Скифии, расстреливая отряды солдат издалека и разоряя продовольственные обозы, но силой в рукопашном бою не отличались. Они носили стеганые штаны, туники и остроконечные шапки.

Курган - уникальное улучшение Скифов в Civilization 6

Уникальное улучшение: Курган

Курганы – это огромные земляные насыпи, которые кочевые племена делали на месте захоронений. Некоторые курганы достигали поистине исполинских размеров, превосходя 500 метров в ширину и 27 метров в высоту. Возвышавшиеся посреди степей курганы были заметны издалека, напоминая оказавшимся рядом путникам о величии погребенного там мужчины или женщины.

Источник: Civilization VI в Steam

101 comments to Скифы в Civilization 6

  • Пал Саныч Пал Саныч

    А вот и первый бан в сетевой игре.

  • Жаль, что тактику скифов — стрельба на ходу с лошади — в игре не реализовали. В остальном сильная кочевническая держава. Порадовали курганы как особенность (могилы, для справки).Ну и «города» кочевого этноса — оооочень большая условность игры.

  • А еще, открыт предзаказ на циву.
    Только не понял в чем отличие обычной версии от делюкс.

  • Nomad

    Еееее, наконец-то наши предки! +15 к желанию купить Сiv6))

    • Alex

      казалось бы, википедия сейчас на расстоянии пары кликов — но всё равно найдутся люди, считающие скифов предками славян.

      • Shpreken

        Скифы наши предки, арийцы наши предки, скандинавы наши предки, монголо-татары наши предки, американцы наши предки! 🙂

        • Alex

          кольчатые черви только не наши предки. Хотя…

        • Рутения

          Ну про скандинавов — это вы, батенька хватанули, а вот про «монголо-татар» — вполне. Во всяком случае на сегодняшний день потомки тех, кто собирал выход и тех, кто его получал если не близкие родственники, то друзья и соседи — точно.

          • Peter Peter

            сущестенного азиатского вклада у жителей восточной европы нет. в северной части россии большой фино-угорский вклад, но на юге население практически однородное от варшавы до саратова

            • Рутения

              а речь и не об азиатах. Татары, насколько мне известно — европейцы, если не все, то многие.

              • Peter Peter

                татары — тюрки. тюрки — азиаты. тюркской или монгольской примеси у русских практически нет.

              • Рутения

                Peter:
                татары — тюрки. тюрки — азиаты. тюркской или монгольской примеси у русских практически нет.

                ))) Секундочку, вы всерьез решили прикрепить лингвистическую классификацию к физической антропологии? Тогда может взгляните на турка и якута — с точки зрения языка оба — тюрки, а внешнее сходство?
                Слушайте, а если афроамериканец родился в США и знает только английский, то он сразу индоевропейцем становится или как?

              • Peter Peter

                что вы ломаете комедию? что сказать то хотели?

              • Рутения

                Peter:
                что вы ломаете комедию? что сказать то хотели?

                Что лингвистическая классификация имеет мало общего с географической и антропологической. Только и всего.

              • Peter Peter

                Рутения: Что лингвистическая классификация имеет мало общего с географической и антропологической. Только и всего.

                она имеет много общего, особенно для древности. как правило язык распространялся вместе с носителями, а аборигены уничтожались или ассимилировались. примеры вроде якутов — относительно редкие.

              • Krik_iddqd Krik_iddqd

                Peter: она имеет много общего, особенно для древности. как правило язык распространялся вместе с носителями, а аборигены уничтожались или ассимилировались. примеры вроде якутов — относительно редкие.

                Поверьте мне, как лингвисту: нихрена оно не имело ничего общего. Прекрасный пример — венгры, где пришло полтора землекопа и всё местное население перешло на язык пришлых завоевателей, которые прибыли туда вообще из зауралья и ближайшие их лингвистические родственники — ханты и манси. При этом быт и культура осталась почти полностью славянской, а генетически они ничем от тех же соседних словаков и поляков не отличаются.

                P.S.
                Монгольской примеси у русских таки действительно нет вообще. А татары… Ну казанские таки вообще почти ничем от русских не отличаются. Они почти что коренное население этих земель и от других тюрков отличаются разительнейшим образом. Так что здесь скорее татары вопрос к татарам, а не к русским. Не даром казахи говорят: «потри татарина — найдёшь русского».
                P.P.S.
                У русских большая примесь не фино-угорцев, а преимущественно балтов. Почти вся центральная Россия до прибытия сюда славян говорило на балтских языках, а не фино-угорских. Русские с фино-угорцами почти не смешивались: население было очень разряженным и те просто отступали вглубь по мере продвижения славян.

              • Peter Peter

                y-dna казахов:
                http://s017.radikal.ru/i405/1602/ea/8dacb4acdc54.jpg
                сильно отличается состав от русских, впрочем как и от казахов..

                про балтов не знал.. значит балты смешались с фино-угорцами, а славяне уже с балтами. в общем-то разница не слишком большая.

                в истории бывало и так и сяк, татары были маленьким народом на периферии тюркского мира, как и якуты — понятно почему они приняли язык без ассимиляции. с венграми не очень понятно. но вот если посмотреть на историю англичан — германский язык заместил кельтский, т.к. миграция была масштабная (треть англичан потомки англо-саксов), а французский хотя и оставил след но не утвердился, т.к. норманнов было мало. скифские же земли не просто завоевывались а были проходным двором можно сказать для переселения народов, что там могло остаться от них?

              • Peter Peter

                Peter:
                y-dna казахов:

                пардон, татар

              • chkalovec

                Господа, стойте стойте!
                Во-первых, тут смешивается национальность, кровь и язык. Что совершенно разное.

                Под национальностью сейчас больше понимается самоидентичность. Например, если взять голубоглазо и белокурого немца, поселить с кариглазыми татарам в глухом селе с малых лет. Он будет считать, что он татарин, да, может с примесью арийской крови, но по национальности будет татарином да еще и разговаривать будет на татарском языке, путать рода и т.д. Но по крови будет немец.

                Монгольской примеси у русских таки действительно нет вообще.

                Просто оставлю тут ряд ссылкок на газетные материалы
                https://www.gazeta.ru/science/2008/01/14_a_2552231.shtml
                http://www.drozdovland.ru/m/index.php?action=add&id=1247&add&rod=592

                Результаты масштабного эксперимента, опубликованные в последнем номере The American Journal of Human Genetics download.ajhg.org совершенно однозначно говорят — «несмотря на расхожие мнения о сильной татарской и монгольской примеси в крови русских, доставшейся их предкам еще во времена татаро-монгольского нашествия, гаплогруппы тюркских народов и других азиатских этносов практически не оставили следа на населении современного северо-западного, центрального и южного регионов».

                Более того, ученые — генетики, подытоживая свои исследования, заявляют о практически полной индентичности генотипов русских, украинцев и белорусов, доказав тем самым, что мы были и остаемся одним народом: «…генетические вариации Y-хромосомы жителей центральных и южных районов Древней Руси оказались практически идентичны таковым у «братьев-славян» – украинцев и белорусов».

                А татары… Ну казанские таки вообще почти ничем от русских не отличаются. Они почти что коренное население этих земель и от других тюрков отличаются разительнейшим образом. Так что здесь скорее татары вопрос к татарам, а не к русским.

                Если уж честно, то татары это коренное население, тем более Казанские. Про то как и с кем Иван Грозный Казань брал и что он делал потом я думаю все знают.
                Но правда в том, что современ­ные та­та­ры к цен­траль­но-ази­ат­ским мон­го­ло-языч­ным та­та­рам вре­мен Чин­гис­ха­на ни­ка­ко­го от­но­ше­ния не име­ют. Современные татары я думаю являются потомками булгар(в некоторых источниках болгар). Но кажется татары при этом сильно отличаются от русских, как менталитетом малого народа(всего 3,87%), так и внешне. Но правда в том, что оба народа сильно перемешались при таком долгом соседстве, например есть русские внешне сильно похожие на татар и наоборот.

        • Рутения

          Арии, если говорить в буквальном смысле этого слова — те, кто пришел в Индию и Иран — конечно не предки славян. Но вот те «арии», которые остались на Русской равнине, а не пошли на юг, бесспорно — наши предки. Иначе откуда бы взялась славяно-балтская общность на столь обширных пространствах, даже по меркам 1-2 вв. н.э.? Что, инопланетяне прилетели и заселили эти территории?

          • Peter Peter

            арии — это племена, принадлежащие к индо-иранской ветви, к которой принадлежат и скифы, но никак не славяне. скифы были уничтожены готами, готов завоевали гунны, гуннов вытеснили тюрки… в общем когда в те места пришли славяне, никаких скифов уже не было и в помине.

            • Рутения

              Вы понимате, что даже в случае тотального геноцида носители y-хромосомы никуда не деваются?! Часть бежит к соседям, часть подчиняется завоевателям, а часть, действительно, гибнет. До готов скифоидные культуры столкнулись с теми же гуннами на территории нынешней Сибири, Поволжья и Казахстана. Это не говоря уже о том, что конница сарматов (условно скифов)была ударным подразделением гуннской армии со времен Руа. Вы говорите о протогосударственных образованиях, которые действительно были уничтожены готами, но люди то остались!
              По-поводу ариев, вам не кажется странным называть язык тех, кто пришел и ПРИНЕС УЖЕ СФОРМИРОВАВШИЙСЯ язык в Индию и Иран — «индо-иранской» ветвью. Славяне, действительно к ариям не принадлежали, так как во времена ариев славянская общность еще не выделилась. Но вот ПОТОМКАМИ ариев многие из ныне живущих славян являются. Иначе прошу вас объяснить причину того, что и славяно-балты, и иранцы, и народы северной индии говорят на языках группы сатем? Тем более позволю себе напомнить Вам, что миграция «Ариев» шла с Балкан на Русскую равнину, затем на Урал, через Среднюю Азию в Иран и Индию. Куда, по-вашему, делись те «арии», которые не пошли на юг? Все вымерли?)))) Но даже индейцы никуда не испарились, а здесь такой пласт вдруг взял и «исчез»?!

              • Peter Peter

                смысл моего поста был в том, что славяне к скифам никакого отношения не имеют, не считая общих предков. может какая-то часть скифов или их потомков и имеется сейчас в россии, но это должна быть ничтожная доля. учитывая сколько раз завоевывали территорию скифов — а репродуктивный успех у подчиненных народов обычно хуже, даже без всяких геноцидов. американцы наверное в бОльшей степени потомки индейцев, чем русские — потомки скифов.

                язык ариев принадлежал к индо-иранской ветви а не «яылялся» ею, не понимаю в чем ваша проблема. славянские языки относятся к балто-славянской ветви а не индо-иранской, они родственны но не происохдят от.
                вот вам картинка: http://i.stack.imgur.com/acJkS.jpg

                балканская прародина — старая теория маргинальная теория, не знаю где вы ее откопали, сейчас большинство исследователей локализуют протоиндоевропейцев в поволжье. оттуда они мигрировали в разное время в разных направлениях, примерное время обособления языков можете посмотреть на картинке. когда все ветви кроме последних двух разошлись, язык «сатемизировался» и после этого события уже обособились балто-славяне и индо-иранцы.
                география: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/ae/Centum_Satem_map.png

              • Krik_iddqd Krik_iddqd

                Peter: смысл моего поста был в том, что славяне к скифам никакого отношения не имеют, не считая общих предков. может какая-то часть скифов или их потомков и имеется сейчас в россии, но это должна быть ничтожная доля. учитывая сколько раз завоевывали территорию скифов — а репродуктивный успех у подчиненных народов обычно хуже, даже без всяких геноцидов. американцы наверное в бОльшей степени потомки индейцев, чем русские — потомки скифов.

                К справедливости тащемто скифы из-за этого и пропали: они были полностью ассимилированы (именно ассимилированы!) славянами и тюрками, где скифы полностью перешли на славянские и тюркские языки. Не зря самый древний пласт заимствований в славянских языках именно иранский. Собственно одна из теорий происхождения славянских языков так и гласит — западнобалтийский язык (к которым относится тот же прусский (из современных остались только восточнобалтийские)) на индоиранском субстрате, где из-за субстрата произошло резкое обособление от остальных балтийских.
                Другое дело, что сами европейские скифы от балтославян почти ничем не отличались, почто что одни, что другие — единственное автохтонное индоевропейское население, которые не уходили со своих исконных индоевропейских мест. Представлять скифов такими же, как и современных иранцев — величайшая ошибка из возможных.

                Peter: когда все ветви кроме последних двух разошлись, язык «сатемизировался» и после этого события уже обособились балто-славяне и индо-иранцы.
                география: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/ae/Centum_Satem_map.png

                Говорить о «сатемизации», как о «предшествующем» разделению языков процессу — такая же старая маргинальная теория, какова и теория о балканской прародины. По своей структуре балтославянские намного ближе к германским языкам (которые таки кентумные), нежели к индоиранским. Сатемизация — процесс поздний уже в обособившихся друг от друга и независимых потомках праиндоевропейского языка, объясняемый в рамках типичной «волновой теории» Шмидта.

              • Peter Peter

                даже если западные индо-иранцы ассимилировались протобалтославянами, это были сарматы, а не скифы — скифы жили восточнее.
                про то что они не отличались — странное утверждение, учитывая что протославяне — земледельцы, а скифы — скотоводы. это же два разных мира.

                то есть сатемизация произошла после обособления? в общем-то это не особо важно мне кажется, до или после. жили-то рядом. но «после» кажется менее вероятным…

      • Sack

        Cудя по нику, все таки «Nomad» потомок монголо-татаров, а не славянин.

      • Ortego

        Сударь-вы зануда.

      • Рутения

        Ну определенная доля потомков скифов, причем не малая, в славянском мире все-таки присутствует, что не отрицается исторической наукой. И да, та же википедия, утверждает, что скифы имели y-хромосомную гаплогруппу R1a, причем как европейские, так и сибирские. И среди русских — около 48% также имеют эту же гаплогруппу. Так что, кому бы чего не желалось, многие славяне — прямые генетические потомки скифов, во всяком случае одной из скифоидных культур — точно. Возьмите тех же казаков — ну чем вам не «скифы»? Или чтобы быть «потомком» скифа надо обязательно вести кочевую жизнь в 21 веке?

        • Peter Peter

          наличие одинаковой гаплогруппы не означает преемственности. славяне и скифы имели общих предков, только и всего.
          но общие предки у вас и с китайцами были, и с комарами, и с ананасами.

          • Рутения

            Нет… как раз таки преемственость она и означает… Не всегда культурную, но всегда генетическую. Ну да, имели общих предков, жили по соседству друг с другом, когда скифская культура была уничтожена часть скифов влилась в славянский этнос — никто же не спорит. А общие предки с китайцами и ананасами — это времена доэтнические, мало нас интересующие.

            • Peter Peter

              я сильно сомневаюсь чтобы скифы после завоевания их царства готами побежали бы из крыма на северо-запад сливаться со славянским этносом, в сколько-то заметном количестве. национализма тогда не существовало, греки в малой азии спокойно жили под персидским правлением и т.п., так что скифы скорее всего полностью растворились среди многочисленных завоевателей.

    • злодеище

      а вы чьих будите?

    • Осетин

      Русские не принадлежат к скифам,успокойтесь.Может отдалёно как-то и есть что-то.Но это чисто осетинские(аланские) предки. Уже не знают чо и придумать,харэ воровать чужую историю.

  • Про версию делюкс нашел вот это:

    «Digital Deluxe Edition

    Expand your empire further with the Civilization VI Digital Deluxe which includes the full base game, the 25th Anniversary Digital Soundtrack, and access to four post-launch DLC packs* that will add new maps, scenarios, civilizations and leaders for a bundled discount.

    *Save vs buying DLC packs a la carte. Individual DLC may be sold separately. If you purchase the Digital Deluxe, do not also purchase these standalone packs, as you will be charged for them.»

    • Раздвиньте границы своей империи благодаря изданию Civilization VI Digital Deluxe! Оно включает основную игру, посвященный 25-летию серии саундтрек в цифровом формате и четыре дополнения* с новыми картами, сценариями, лидерами и цивилизациями, которые станут доступны лишь через некоторое время после выхода самой игры.

      * Приобретя это издание, вы получите дополнения по более выгодной цене. Дополнения могут продаваться отдельно. Если вы приобретете издание Digital Deluxe, не покупайте дополнения отдельно, чтобы не платить за них дважды.

    • Azoka Asokа

      Давно уже говорили что в Deluxe войдут четыре бонусные цивилизации, из DLC.

  • Niko

    Гунны без тарана, но с вампирящими юнитами ближнего боя, и своим «шато». Забавные ребята, очень плохие соседи )
    Вроде бы Кира Великого на одну голову укоротили сарматы, а не скифы, и именно ими правила упомянутая Томирис, но это мелочи.

    • Shpreken

      мне кажется, что для простоты (для массовой культуры) все эти сарматы, массагеты, аланы и прочие племена имениуются скифами

    • Рутения

      а здесь вы нагло врете! По Геродоту, это массагеты укоротили Кира Великого. Первые упоминания сарматских правителей относятся уже к походу Дария в Северное Причерноморье.

      • Shpreken

        Ты не понял совершенно мою фразу. Для историка и образованного педанта массагеты укоротили Кира и прочее. Для массы пользователей Цивилизации скифы. Скифы известнее/популярнее/попсовее массагетов, сарматов, аланов, роксоланов и всего прочего. Скифы на слуху, а эти нет, их поди выговори ещё. Поэтому в игре Скифы с Томирис, которые укоротили Кира. Только не говори, что ты снова не понял.

  • Frantic Horsemen Frantic Horsemen

    А вот кстати и альтернатива Гуннам из пятерки. Жаль что модель моно города пока не будет реализована(((

  • Frantic Horsemen Frantic Horsemen

    Поздравляю всех с началом предзаказа игры в стиме!!!! Ура товарищи, Ура!!!!! Покупайте, пока жены не видят, сколько денег вы потратили на игру от которой через пару месяцев нас будет не отарвать)))

    • 1С в своем магазине пишет, что дубляжа не будет, только субтитры.
      К тому же написали системные требования.

      Минимальные:

      Операционная система: Win 7 64
      Процессор: Intel Core 2 Duo E8500 3.16GHz, AMD Phenom II X3 710
      Видеокарта: Nvidia GeForce 8800 GT, AMD Radeon R7 240 v2 (1GB)
      Оперативная память (Гб): 4.0
      Свободное место на HDD (Гб): 4.0

      Рекомендуемые:

      Операционная система: Win 10 64
      Процессор: Intel Core i5-2500 3.3GHz, AMD FX-8150
      Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 750 Ti, AMD Radeon HD 7850
      Оперативная память (Гб): 8.0
      Свободное место на HDD (Гб): 4.0

      http://www.1c-interes.ru/catalog/all6963/22400175/

      • izver

        Рекомендуемые требования какие-то странные. Такую конфигурацию сейчас и не купишь (я про процессор и видео) Может 1С сами придумали их?

        • Azoka Asokа

          Похоже что таки придумали 🙂 Приравнивать R7 240 к видеокарте десятилетней давности GeForce 8800 GT — очень странно. А вообще, примерно такие требования и должны быть, учитывая упрощенную графику и смену движка.

      • izver

        1С в своем магазине пишет, что дубляжа не будет, только субтитры.

        А на Steame показывает, что русская озвучка будет. Либо переводить будет не 1С, либо кто-то из них врет!

    • Peter Peter

      мне жена сама купила, на годовщину свадьбы 😎
      удачно совпало

  • Cuone

    Я не специалист по скифам, но что-то мне не верится, что у них был хотя бы один город с названием Покровка, не говоря уже о столице :Р

    • Romka

      У нас в Херсонской области(северный сосед Крыма) есть такой «город»(пгт точнее), мож разрабы посмотрели по карте что в том районе сейчас находится и так и назвали? 😀

    • Рутения

      А что делать, если названия поселений не сохранились до наших дней? Вы думаете жители Индской цивилизации знали, что они живут в Хараппе, Ракхигархи и Мохенджо-даро? Приходится пользоваться условными названиями.

      • Прибывшие сарматы вытесняют скифов с причерноморской степи. Скифы вынуждены отступать вглубь Крыма. В III веке до н. э. образуется скифское государство со столицей в Неаполе Скифском (окраина современного города Симферополь). Позденскифское царство просуществовало около 600 лет.
        В том же столетии возникли еще три крупных поселения — Кермен-Кыр (расположено севернее Симферополя, у села Мирное), Булганакское (в 15 км к западу от Симферополя, у села Пожарское) и Усть-Альминское городище, расположенное у впадения реки Альмы в море, у села Песчаное. В «Географии» Страбона и в надписях упомянуты четыре позднескифские крепости — Неаполь, Хабеи, Палакий и Напит. Многие ученые старались соотнести эти названия с известными археологическими памятниками. С полной убедительностью сделать это никому не удалось.
        Поселения поздних скифов открыты вдоль течения рек: Качи, Альмы, Западного Булганака, Салгира, Бештерека, Зуи, Биюк- и Кучук-Карасу. При этом они расположены в пределах Внешней и Внутренней гряд Крымских гор. В степи, на Главной гряде и на Южном берегу позднескифских поселений нет.

        • Рутения

          Название «Неаполь Скифский» — «новый город» скифов — не говорит ровный счетом ни о чем, и сродни такому же названию, что и «Покровка». Упомянутые крепости — это греческие названия. Ситуация с тем же Египтом: жители Древнего, Среднего и Нового Царств долины Нила были не в курсе того, что жили именно в «фивах», «мемфисах» и «иераконполях». Кермен-Кыр, Булганакское и Усть-Альминское — из той же оперы, что и «Покровка». А вот Хабеи, Палакий и Напит — уже более интересные названия, но места расположений где? Т.е. вопрос интересный, но запутанный… ждем новых открытий и подтверждений!

          • izver

            Согласен с Historian, мне столица Неаполь Скифский больше нравится, чем Покровка. 🙂
            Как вы говорили, это же условные названия, так почему не выбрать более красивое?

            • Peter Peter

              Я думаю выбрали Покровку т.к. Неаполь будет у римлян. Ну и звучит Покровка экзотичнее для западного уха, не зная славянских языков можно подумать что это реальное скифское название.

              • Мне «Покровка» напоминает «Зубровку» из фильма Уэса Андерсона «Отель Гранд Будапешт». Т. е. явно славянское даже для западной культуры название. Никак не скифское.

              • Peter Peter

                Historian:
                Мне «Покровка» напоминает «Зубровку» из фильма Уэса Андерсона «Отель Гранд Будапешт». Т. е. явно славянское даже для западной культуры название. Никак не скифское.

                я не думаю что многие смотрели этот фильм и если смотрели то помнят что там была зубровка (я вот не помню)

            • Azoka Asokа

              Historian:
              Мне «Покровка» напоминает «Зубровку» из фильма Уэса Андерсона «Отель Гранд Будапешт». Т. е. явно славянское даже для западной культуры название. Никак не скифское.

              Есть такое дело 🙂
              Почти наверняка название Покровка взято с условного названия целого ряда могильников скифов в Южном Приуралье, там они так и называются Покровка 2, Покровка 8, Покровка 10 и т.д. Но вносить название могильников в название столицы целой цивилизации… Попахивает полным дилетантством со стороны разработчиков. Что нагуглили, то и в игру добавляют, такое чувство. Наняли бы какого-то историка хотя бы, он бы им точно откопал парочку названий, или хотя бы придумал что-то поправдодоподобное.
              Вон с гуннами удачно же придумали в прошлый раз! Пусть и у скифов так бы было, если уж они такие военные по бонусам получаюся.

              • Peter Peter

                а мне не понравилось, как с гуннами придумали. лучше бы им запретили сеттлеров иметь, кроме первого. имхо.

  • Daemon Daemon

    Наконец-то имбовая цива! 🙂

Leave a Reply