Галерея

Хайле Селассие (Эфиопия) Берсеркеры снова в игре civbg_12 civ5_city14

Россия и император Петр Первый в Sid Meier’s Civilization VI

Объявлена самая долгожданная цивилизация в Sid Meier’s Civilization VI — Россия, которую ведёт к величию российский император Пётр Первый. Традиционно её  основные особенности в игре раскрываются в новом видео серии First Look.

Видео содержит русские субтитры, ниже приведен полный текст

В Sid Meier’s Civilization VI Россию возглавит Петр Великий. Петр вошел в историю как абсолютный монарх-реформатор, посетивший Европу в эпоху Просвещения.

Уникальная особенность России называется «Россия-матушка» и позволяет расширять территорию в момент основания поселений. Клетки тундры усиливают веру и повышают производство в городах. Способность Петра – «Великое посольство». Торговые пути с более развитыми цивилизациями развивают науку и культуру.

Уникальный юнит России – Казаки. Они сильнее кавалеристов, которых заменяют, и могут передвигаться после атаки. Уникальным районом России является Лавра. Использовав великого человека в городе с лаврой, вы расширите его культурные границы на одну клетку.

Россия подойдет тем, кто хочет расширять свои территории. Ее уникальная особенность и лавра позволяют Российской империи стремительно раздвигать свои границы, опережая соперников.Способность «Великое посольство» помогает компенсировать отставание в науке и культуре с помощью развития торговых путей. Вам попался умный и дружелюбный сосед? Воспользуйтесь этим.

Сможете ли вы построить культурную державу и покорить другие страны? Что приведет Россию к победе в Sid Meier’s Civilization VI?

Пётр Великий - лидер России в Civilization VI

Петр Великий известен по всему миру как смелый реформатор, изменивший уклад жизни своей страны.

Россия многим обязана Петру I, но главным его достижением стало строительство торгового и военного флота. Он отвоевал Азов у присягнувших Османской империи крымских татар, открыв России выход к Черному морю. В 1697 году Петр I инкогнито посетил Западную Европу в составе Великого посольства, чтобы изучить состояние международных дел.

Петр возглавил коалицию против Швеции в Северной войне, продолжавшейся 21 год. Он одержал победу в знаменитом сражении под Полтавой в 1709 году, однако выход к Балтике Российская империя получила только после 1721 года.

Петр Великий, первый Император Всероссийский, покровительствовал светскому образованию и школам, привел календарь в соответствие с принятой в Европе системой летоисчисления, развил тяжелую промышленность и торговлю с союзными государствами. Благодаря недюжинному уму и железной воле Петр I оставил поистине неизгладимый след в российской истории.

 

Лавра - уникальный район России в Civilzation 6

Уникальный район: Лавра

Лаврой в России называют крупный православный монастырь. Самая известная из них – Троице-Сергиева лавра, один из духовных центров Русской православной церкви. Лаврами считались только самые крупные монастыри, наиболее важные для Церкви и государства.

Казаки - уникальный юнит России в Civ6
Уникальный юнит: Казаки

Казаки – представители военно-служивого сословия, выполнявшие роль охраны, проводников, солдат и землепроходцев. Русское казачество сыграло ключевую роль в войне с Наполеоном и удостоилось его похвалы за стойкость и мужество. Вооруженные шашками и длинными пиками, казаки сражались верхом и нередко прибегали к партизанской тактике, перехватывая вражеские донесения и уничтожая обозы противника.

Источник: Civilization VI в Steam

130 comments to Россия и император Петр Первый в Sid Meier’s Civilization VI

  • C

    теперь можно и предзаказ оформить

  • C

    Мда, и скифы, говорящие в цив6 на осетинском (иранская группа языков), свои города называют чуть ли не на современном русском (Покровка, Костромская, Толстая..)

    • Рутения

      Вас же не смущает, что египетская цивилизация представлена «греческими» городами или вы всерьез беретесь утверждать, что Фивы, Мемфис или Гелиополь — это египетские названия?. Так какие проблемы со скифами?))) А по-поводу того, кто на каком языке говорит — так негры сейчас на английском разговаривают и что теперь? А если я по-казахски говорю, то сразу тюрком становлюсь? Или как?

      • Krik_iddqd Krik_iddqd

        Нет, не смущает, почто это разные вещи: Фивы, Мемфис и Гелиополь — это устоявшиеся название именно этих в русском (и не только в нём) языке (а ещё мы Рим Римом называем, хотя он в оригинале Ро:ма). А Покровка, Костромская, Толстая — это именно русские поселения (или вообще что? Костромская? Толстая? WTF?), что к скифам не относятся никоим образом и то, что рядом с местами этих поселений нашлись скифские курганы/артефакты — чистая случайность.

        • Krik_iddqd Krik_iddqd

          >…именно этих городов в русском…
          *fix

        • Рутения

          Если у вас есть данные о том, как назывались «города» скифов у самих скифов — пожалуйте! По тому же принципу в археологии даются названия для поселений и даже целых культур. Пример: та же «харрапская» цивилизация. Не думаю, что жители долины Инда доарийской эпохи знали, что живут в Хараппе, Мохендже-Даро или Ракхигархи. Поскольку скифы не оставили нам письменных источников, то приходится «осовременивать» их название. И они приобретают такую же «устоявшуюся» форму, но все прекрасно понимают, что она условна.

          • Krik_iddqd Krik_iddqd

            1) У нас таки есть названия пары скифских городов, правда в греческом варианте. Тем не менее это именно скифские города.
            2) Можно было спокойно назвать города в честь скифских племён (коих нам известно действительно дофига и это был бы действительно идеальный вариант) и/или топонимов.

            Вы понимаете, что «Покровка» — это не скифский город от слова вообще? Это даже не город, это название отдельных курганов (которые так и носят название «Покровка 1», «Покровка 2»), которые были названы условно, чтобы понимать о чём речь. У антропологов скелеты вон, также называются.

            • Рутения

              1) Ну да, то есть греческое название «Неаполь Скифский» — вас устраивает стало быть? Хм, но с тем же успехом можно назвать его «Новгородом Скифским». Ведь речь будет идти именно о «скифском городе». Однако же вангую, что вы тут же броситесь защищать именно «греческую версию» этого города, не так ли?
              2) Вот здесь я с вами соглашусь, но создатели предпочли назвать их города по городищам/курганам/могильникам. Это — их право.
              3) Прекрасно понимаю, но пока не найдены их «искнонные» названия приходится применять новояз. А куда деваться? НУ НЕТ У НАС ИНЫХ ИСТОЧНИКОВ по скифской топонимики, за исключением сухих строк а-ля Геродот.

              • Alligator

                Рутения:
                А куда деваться? НУ НЕТ У НАС ИНЫХ ИСТОЧНИКОВ по скифской топонимики, за исключением сухих строк а-ля Геродот.

                Причём винить в этом нужно самих скифов! Известно, что у них были контакты (в том числе и торговые. Так, известно, что скифы торговали скотом, хлебом, мехами и рабами) и с Херсонесом, и с Ольвией, и с другими городами, основанными греками. А значит среди них были люди знающие греческий язык и с высокой долей вероятности умеющие читать и писать по гречески. Лично я себе не могу представить безграмотного коммерсанта. Такой во все времена рискует разориться. Жаль, что среди них не нашлось ни одного скифа, который черкнул бы для потомков несколько строк на своём языке, пусть и греческими буквами. Даже Анахарсис (его родословная описана Геродотом) — философ, сын скифского царя Гнура, один из семи мудрецов не удосужился черкнуть несколько листов на своём родном языке (опять же, хотя бы греческими буквами, за неимением своих). Представляю, какое удовольствие получили бы лингвисты и возможно этнографы.

        • Рутения

          Когда именно в России и на постсоветском пространстве «чисто случайно» находят эти курганы, то возникает весьма резонное предположение, что «случайность не случайна». Ну как минимум такая «случайность» должна быть изучена и осмыслена.

          • Случайности никакой нет, скифы кочевали по территории от Днестра до Кавказа и от Днепра до Ирана. Степной же народ, кочевники. В Крыму осели царские скифы, в конце-концов. Везде, где бродили, остались курганы. Геродот о них писал. В археологии скифы достаточно хорошо изучены. По тем же киммерийцам и таврам информации в разы меньше.

            • Рутения

              так и я о том же. Только вот с «достаточной» степенью изученности я бы поспорил. Все таки изучена, в основном, материальная культура. А вот какова была их духовная составляющая — большой вопрос. Не станете же вы всерьез утверждать, что греческих и персидских источников достаточно, чтобы сформировать представление о мировоззрении скифах. Ну а по-поводу киммерийцев — естественно, чем древнее этнос, тем тяжелее найти о нем информацию.

              • С духовной культурой исчезнувших народов всегда беда. Естественно, я имел в виду материальную.

              • arsenicum

                С духовностью беда — не фоссилизируется зараза. А о мировоззрении можно судить по косвенным, например, источникам.

      • Alligator

        1. По поводу Мемфиса и других древнеегипетских городов согласен. К примеру Мемфис египтяне называли Мехат-та-уи. Впрочем Клеопатра говорит на коптском языке (у меня есть учебник этого языка) — языке наиболее близком к тому, на котором говорили её современники.
        2. Что касается скифов, то, несмотря на то, что, как достоверно известно, скифский язык относился к иранской группе языков, учёными он до сих пор не реконструирован. Причина — отсутствие письменных памятников на этом языке.

        Рутения:
        А если я по-казахски говорю, то сразу тюрком становлюсь? Или как?

        Если казахский для Вас родной язык и Ваши родители этнические казахи, то да, Вы таки тюрк. Ведь согласно данных лингвистов прозрачность (количество похожих слов + схожесть в грамматике) в тюркских языках превышает 90 %. Для сравнения прозрачность славянских языков составляет 75 — 85 %.

        • Алесь

          На Civfanatics установлено, что Клеопатра говорит не по-коптски, а по-египетски! По сравнению с арабскоговорящим Рамзесом в 5-ке это большой прогресс.

          • Alligator

            Дело в том, что даже среди египтологов нет однозначного мнения как «звучал» египетский язык времён фараонов. Дело в том, что древние египтяне почти не обозначали на письме гласных звуков. В транскрипции их записи выглядели примерно так: nb n rh-f «я не знаю его». Клеопатра в игре так не говорит. Единственно в чём сходятся египтологи, так это в периодизации египетского языка — Староегипетский ранний — Староегипетский класический — Среднеегипетский класический — Новоегипетский (времён Рамессидов, самый известный из которых Рамзес II) — Демотический (времён Птолемеев, Римской империи) — Коптский (III—XVII вв.). В наши дни коптский используется только в христианских богослужениях, типа латыни в католических странах. Так вот, гласные использовались только в коптском языке. Следовательно, Клеопатра на ролике говорит по-коптски.

            • Алесь

              Не много знаю о египетском, но полагаю, что были попытки учёных восстановить гласные.
              Вот информация, что она говорит не по-коптски, а по-среднеегипетски классически: http://forums.civfanatics.com/threads/language-translations-for-leader-sayings.572324/page-3#post-14410245.

              • Alligator

                Да, в Вашей ссылке действительно речь идёт о среднеегипетском классическом. Вопрос в том, насколько он соответствует действительности? Впрочем и в Вашей ссылке отмечается, что гласные указаны произвольно.
                The pronunciation is uninspired. The vowel reconstruction is lazy, but that’s forgivable seeing as the Egyptians didn’t write the vowels (until Coptic came along, which is what makes it easier to work with) and experts still debate them.

                Было бы правильнее, если бы она всё-таки говорила на демотическом языке (на котором она в действительности общалась со своими подданными). Тем более, что произношение демотического языка изучено больше. Во многом благодаря тому, что до наших дней дошли несколько фрагментов текстов написанных на этом языке греческими буквами, со всеми гласными. Жаль только, что таких фрагментов очень мало.

              • Alligator

                P.S. Спасибо за ссылку.

        • Рутения

          А если я отказник или сирота, оставшийся в колыбельном возрасте без родителей?))) И что есть понятие «родной» язык? Если я в течении первых 20 лет буду общаться на английском языке, то для меня он и будет родным, но это не сделает меня ни на йоту «англичанином».
          А где гарантия того, что во втором/третьем/седьмом поколении «этнические казахи» не перешли на русский язык. То, следуя вашей логике, их правнук будет славянином? Вы не находите, что привязка рода к языку весьма условна? Тем более она была условной в те времена, когда государственный язык определялся языком немногочисленной элиты — аристократии или духовенства? Опять же пример: если сейчас в Мексике большинство говорят на испанском — это не делает их испанцами. Более того, вы с гораздо большей долей вероятности встретите потомка местных индейцев, чем пенинсулера. Ну или Венгрия: сколько там реально мадьяр то было, когда они приперлись в Паннонию? А огузы, насадившие свой язык анатолийцам?

    • Dzuts

      Насчет языка скифов, они все правильно сделали.

  • d34-Paul d34-Paul

    1. ёпт, какой он страшный
    2. Россию, по сути, сделали дружелюбным экспансионистом. Свежо

    • C

      ну хоть не плюшевый )

    • Илья

      Против доп. клеток не спорю. Мне чёта на фоне остальных лидеров показался наоборот неплохо нарисованным. Как по мне, так нафиг бы Петра в качестве лидера. Нам прям навязывают, какой Петруччо молодец. Опять Пётр и опять казаки. Больше некого, хотя бы для разнообразия? Блин культура с тундры. Вах-вах. Страна, в которой такой массив культурного наследия, получает культуру с тундры? Ещё бы ярмарку сделали в городах, а на ярмарке медведь с гармошкой в ушанке продаёт матрёшки.

      • Alligator

        Илья:
        Мне чёта на фоне остальных лидеров показался наоборот неплохо нарисованным. Как по мне, так нафиг бы Петра в качестве лидера. Нам прям навязывают, какой Петруччо молодец. Опять Пётр и опять казаки. Больше некого, хотя бы для разнообразия?

        Было бы логично Ивана III. В изложении либерального историка Бориса Акунина Иван III эдакий Путин XV века. Россию от иностранной зависимости освободил, исконно-русские территории у Великого Княжества Литовского отжимал (литовские бояре русского происхождения переходили в подданство Москвы вместе со своими волостями и подконтрольными им территориями. Ничего не напоминает?). Правда не все. К примеру Смоленск вернулся в Россию лишь в 1512 году при его сыне Василии III, то же, к стате неплохой кандидат возглавить Россию в очередной цивилизации.

        • Илья

          Они в такие дебри не полезут. Полезть в исторические доромановске дебри значит вызвать интерес к факту (и подтвердить его) древности русской цивилизации. Нет, Пётр и всё. Но, могли бы тупо для разнообразия не Романовых взять. Иванов, Ярослава, Владимира, Олега. Себе же не сделали Линкольна опять.

          • Рутения

            Здесь уместней вопросы к отечественной индустрии видеоигр задать, но боюсь, что окромя эха вы ничего не услышите!

        • arsenicum

          А Годунов чем вам не логичен? Хороший царь был… бы, если бы не Путин.

    • Alligator

      d34-Paul:
      2. Россию, по сути, сделали дружелюбным экспансионистом. Свежо

      Лично моё мнение, такая способность больше подошла бы России, если бы её представлял царь Борис Годунов. Он на сто лет раньше Петра Первого пытался европеизировать Россию. Отправлял в Европу дипломатические миссии. Даже договорился о браке своей дочери Ксении с датским принцем. Брак не состоялся, потому что принц неожиданно умер в Москве. Вообще Борис Годунов отправлял посольства куда только мог. В принципе царь был нормальный. Вот только пал он жертвой чёрного пиара. Его заслуги приписали другим правителям. В тоже время царю Борису приписали неудачные решение других правителей. Так, историки безосновательно обвиняли Бориса в закрепощении крестьян. Хотя крепостное право на Руси начало вводиться ещё при Иване Грозном, а окончательно оформилось при Василии Шуйском, который взошёл на трон спустя год после смерти Бориса и правил несколько лет. Что касается Бориса, то он как раз наоборот, притормозил процесс закрепощения крестьян. Об этом свидетельствуют его указы, дошедшие до наших дней.

      • d34-Paul d34-Paul

        Годунов не подходит, мало правил
        Вообще (особенно учитывая Лавру) я бы хотел в качестве правителя видеть Ивана Грозного

        • Alligator

          Ничего себе мало. С 1587 г. по 1598 г. Борис Годунов был фактический правитель государства, при неспособном править Фёдоре I (сыне Ивана Грозного), а с 1598 по 1605 был царём. Получается он правил Россией 18 лет.

        • arsenicum

          я бы хотел в качестве правителя видеть Ивана Грозного

          И уникального юнита «опричник» с абилкой ликвидировать местное недовольство?)

  • Alligator

    А по-моему фираксы опять чё-то попутали. Нелогично сделать уникальным районом России лавру и при этом не дать ей бонусы религии.
    Да и не блещут они оригинальностью в отношении России. Ну сколько можно давать казаков? Они уже конкретно приелись. Я и в пятой циве ими не особо-то пользовался. Могли бы дать какой-нибудь другой юнит. К пример Т-34 или там истребитель МиГ-3, не плохо показавший себя во Второй мировой войне.
    Кроме того, если в игре Россия будет опережать других игроков по науке и культуре, то способность «Великое посольство» окажется бесполезной.
    Единственное, что радует, так это то, что Россия по прежнему расширяется быстрее других.

    • Alligator

      Блин, опубликовал, не успев подкорректировать. Я имел в виду нелогичным, что лавре дали только бонус по культуре и не дали каких — нибудь дополнительных бонусов по религии. Например: производить одновременно двух апостолов или двух миссионеров (ведь скифы же производят сразу два конных юнита вместо одного, как у других цив).

    • Так дали же. Тундра дает буст к религии.

      Я в пятой Циве приловчился использовать казаков для разрушения дорог между городами противника, грабежа караванов и разорения торговых постов. Подрывает экономику противника и помогает в войне. Разведка боем, в конце концов.

      • Alligator

        Вот именно, что тундра вместо лавры. Логики у фираксов НОЛЬ.

        • Рутения

          Святой снеговик, после баньки выбежал на мороз, окатил себя ледяной водицей и в снег! Как в Рай попал! =)

        • PK101

          Лавра, как религиозный квартал, по умолчанию даёт религию. Другое дело зачем сочетать бонус территории от свойства нации и уникального квартала. И откуда у страны, которая по идеи разработчиков должна всё время отставать от культурных и научных лидеров масса великих людей?

          • Рутения

            не обязательно отставать… К примеру, Россия может сосредоточиться на военной ветке научных исследований, а на гражданскую часть — подзабить. При таком раскладе она не будет фактически «отстающей», но будет восполнять пробел в своих изысканиях. Или, допустим, Россия сделала ставку на науку, но в культуре отстала на 3-4 теха. И вуаля — подспорье в культурном развитии в кармане!
            Масса великих людей откуда? Ну мало ли, может пророков будут как ракеты штамповать! Надо сначала поиграть, понять новую механику, а потом уже давать конструктивную критику.

            • PK101

              Только вот деревья следований в 6ой частипо отдельности уже, чем в 5ой. И пока сложно понять. На сколько можно продвинутся иследую технологии/культуры лишь по одной стороне. Если бы добавочная наука/культура с караванов считалась с округлением в большую сторону, одно очко при 1-3 не открытых техах, два очка при 4-6.

    • Dox

      Кроме того, если в игре Россия будет опережать других игроков по науке и культуре, то способность «Великое посольство» окажется бесполезной.

      Хотя в видео и сказали, что «великое посольство» будет давать культуру/науку от торговых путей в более развитые цивилизации, все-таки развернуто уже писали как +1 наука/культура за каждые три неизученные техи/цивики. Надеюсь так и будет. Тогда получается совсем необязательно ты должен отставать, а можешь даже быть впереди, просто отправлять караваны надо будет к тем у кого открыты другие техи/цивики. Кстати, получается это будет возможность проверить, что у цивы изучено что-то другое и даже предположить что.

    • LAV

      Да ну, делать фирменным юнит времен ХХ века. Многие партии до этого времени не доживают. Казаки, конечно, поднадоели (во всех цивах с фирменными юнитами у нас именно они). Но могли бы сделать, например, стрельцов вместо пикенеров…

      • Dikobrazz

        Стрельцами, пожалуй, лучше мушкетеров заменить. Хотя у нас привычнее образ стрельца с бердышом, так и мушкетеров мы больше со шпагами представляем.
        Только Петр и стрельцы вместе немного странно бы смотрелись, это для Ивана Грозного бы они в самый раз были.

      • Alligator

        Или дать какой-нибудь уникальный морской юнит, учитывая любовь Петра Первого к флоту. Какую-нибудь там галеру, или ещё что-то.

  • Deus ex machina Deus ex machina

    Так-так, что тут у нас, Peter of The Great наканецта!
    Дополнительные территории это офигено. Они мне нравились у Шашонов, теперь они нравиться мне и у России. Что кстати и логично, Россия как ни как — самая большая страна в мире. И это особенность у России смотрится логичнее, чем у тех же Шашонов.
    А вот внешность лидера мне вообще не нравиться. Вроде как Peter of The Great был мощным!(То есть он был очень даже высок). И почему они его таким не нарисовали? Того же Гильгамеша вот какого здорового нарисовали. Хотя на самом деле ростом он по-меньше был, да и блондином он был и носил свою золотою броню.

    Вот теперь не знаю за кого первую партию отыграть, то-ли за Россию, то-ли за Гила.

    • Алесь

      По поводу территорий согласен.

      Не думаю, что учёными точно установлен Гильгамеша, но согласно мифа, он был раза в три (если не ошибаюсь) выше Петра.

      • Deus ex machina Deus ex machina

        Про Гильгамеша это шутка такая. Типа, в визуальной новелле Fate\Stay Night Гильгамеш один из главных антогонистов. И там он блондин в золотой броне.

  • Dox

    Интересно какая агенда у Петра… Бороды не любит))

  • Aleks

    Отстой! Единственный нормальный бонус — это бонус нации. Остальное фигня.

  • Sendover

    Теперь столицей России стал Санкт-Петербург?

    • Deus ex machina Deus ex machina

      Да.

    • Dox

      У всех цивок стольни выбирались по лидеру.

      • Алесь

        Именно. Например, у Саладина — Каир.

        • ayland ayland

          Каир — столица Египта если мне не изменяет память. они там точно ничего не напутали?)

          • Alligator

            Каир был основан арабскими завоевателями. К тому же Саладин был султаном Египта и основателем династии Айюбидов, которая в период своего расцвета правила Египтом, Сирией, Ираком, Хиджазом и Йеменом. Собственно Сирию завоевал Саладин, а остальные земли — его потомки. Так, что с выбором столицы арабов всё логично. Тем более, что в Каире находилась главная резиденция Саладина.

      • PK101

        Dox:
        У всех цивок стольни выбирались по лидеру.

        Тогда почему в третей и пятой части, у России столица была Москва хоть правителем Екатерина 2?

        • Алесь

          Потому что решение закреплять столицу за лидером появилось только в шестёрке.

          • Alligator

            Если это традиция сохранится и в следующих цивах и при этом всё время будут давать то Петра то Екатерину, боюсь, что Москву мы больше не увидим столицей империи :(((

            Кстати в пятой циве можно было менять столицу. Если это особенность сохраниться и в шестой, то не вижу проблемы. Основал Москву и сразу же переноси туда столицу.

            • izver

              А не проще игроку самому переименовать город, как ему хочется?

            • Dox

              До сих пор что-то новое узнаю о пятой циве. Как можно поменять столицу, кроме переноса стольни после потери первой (мягко говоря, не самый лучший вариант для победы в партии)

              • Alligator

                В иконке город, ну там где выбираешь на чём сосредоточить население, там на науке, производстве и т.п., а заодно когда безработных определяешь в гильдии, исть опция сменить столицу. К примеру, играя за Англию, я переносил столицу из Лондона в Йорк, играя за Германию — из Берлина в Кёльн, а то и в Дрезден. Да, переназначить столицу можно только из действующей столицы.

              • Dox

                Alligator:
                В иконке город, ну там где выбираешь на чём сосредоточить население, там на науке, производстве и т.п., а заодно когда безработных определяешь в гильдии, исть опция сменить столицу. К примеру, играя за Англию, я переносил столицу из Лондона в Йорк, играя за Германию — из Берлина в Кёльн, а то и в Дрезден. Да, переназначить столицу можно только из действующей столицы.

                Чтобы не заморачиваться со скриншотами возьмем любое видео по пятой циве https://youtu.be/Yt9d8L80Gew?t=24m37s. Где тут кнопка сменить столицу? Может я просмотрел, конечно.

              • Alligator

                Dox: Чтобы не заморачиваться со скриншотами возьмем любое видео по пятой циве https://youtu.be/Yt9d8L80Gew?t=24m37s. Где тут кнопка сменить столицу? Может я просмотрел, конечно.

                На второй минуте 32 секунде открыт интерфейс столицы Карфагена. Нажимаешь на название города и высвечивается предложение поменять столицу (при условии, что у тебя уже есть хотя бы один другой город). Высвечивается ТОЛЬКО при нажатии на название города.

              • Dox

                Alligator: На второй минуте 32 секунде открыт интерфейс столицы Карфагена. Нажимаешь на название города и высвечивается предложение поменять столицу (при условии, что у тебя уже есть хотя бы один другой город). Высвечивается ТОЛЬКО при нажатии на название города.

                Ничего не понимаю, только мне фираксис продали недоделанную пятую циву?? Сейчас проверил. Ничего у меня не высвечивается и не происходит. Наводил, нажимал, и города есть.

              • C

                да нету смены столицы в пятерке, в ней половина механик на столице замешана, и если ее переносить туда сюда, — весь баланс слетит.

              • Dox

                Помню в тройке была такая возможность интересно реализована, нужно было построить дворец в другом городе и столица переносилась.

    • Илья

      Они, наверное, не знают, что Москва старше СПб на 600 лет.

      • Dox

        А Вы, наверное, не знаете, что Вел. Новгород старше Москвы на 300 лет.

      • Alex

        Они знают, но опять «русских людей обижают»

        По факту — если считать начиная с Русского царства переходящего в империю переходящую в СССР переходящий в федерацию, то Москва была столицей 263 года, Питер — 206. Не такая уж и разница (если, конечно, не принимать за аксиому, что разработчики игры хотят досадить русским)

        • Илья

          А может вообще считать с 1991 года будем? А до этого сплошной не зачёт, состоящий из захватничества и тирании.

          • Alex

            а до этого не было централизованного гос-ва, были разрозненные княжества.

            • Илья

              Странный народ эти русские. Любой народ хочет быть древнее всеми правдами и неправдами. А тут доказывать ничего не надо — не хотят.

              • C

                традиционное заблуждение — путать народ и государство.

              • Илья

                C:
                традиционное заблуждение — путать народ и государство.

                Это демагогия. Народ проживает на определённой территории и имеет свою специфику, а форма его существования облачена в некую государственность. Так что, взаимосвязано. Вы ж не будете говорить, что мы вот в нашей семье такие, а сама семья у нас другая, наша семья это не мы и она от нас оторвана и понятийно, и фактически.

              • C

                Я же и говорю — традиционное заблуждение. Российская Империя, СССР и РФ — одно и тоже государство или народы разные?
                Про семью я совсем ничего не понял.

    • Sendover

      Конечно, Петру Ст.Петербург подходит лучше всего, просто за Москву обидно.

  • ayland ayland

    Ну чтож, самая сильная абилка в цивке 5 — были дополнительные территории Шошонов, даже помню в голосовании рейтинге цив заняла 1 место. Так что то, что теперь у России такая абилка это очень круто. Я думаю если бы и бонус Петра дали слишком сильный, то Россия была бы OverPowered , что повлияло бы на баланс и пики/баны в сетевой игре в сторону России.

    Бонус к Тундре делает Россию единственной страной которая может ставить свои города в этих холодных землях и не проседать в развитии (равнины вроде дают 1 молот 1 пищу, когда тундра для России 1 молот 1 пищу 1 веру) и в производстве. Ведь все знают что Россия так же известна своими знаменитыми морозами.

    Абилка Петра, кстати навела меня на мысль что можно полностью сконцентрироваться на науке (и вере, куда уж без неё), а проседания по культуре добирать с помощью торговых путей (можно и наоборот, но стрёмно)

    Казаки будут играть хорошую роль в лейте даже не в том чтобы быть основной «силой» армии,а чтобы защищать земли (бонус в своих краях) и «поднасрать» соседям грабя их улучшения и разрушая дистрикты, а это может сильно ослабить экономику противника.

    Лавра просто очень красивая — приятно смотреть.

    Вообщем Россию в циве 6 считаю удачной.

    • Shpreken Shpreken

      Лавра просто очень красивая — приятно смотреть.

      Это как в ММОРПГ World of Warcraft уже устоялось: всем классам дают какие-то улучшенияв в игровой механике, а классу Шаман дают новые красивые иконки 🙂

    • PK101

      Только в 6ой части нациям выдают более сильные бонусы, чем в предыдущей. Так что сравнивать с лидером 5ой части неверно.

      Только в равнине можно будет строить фермы или пастбища на бонусных ресурсах. А в тундре, если только соль выпадет или олени. Иначе глупо ставить единственного жителя на клетку с единичкой еды. Или сжечь строителем один бонусных ресурсов с нетундровой клетки, на этом отрастить город и одного жителя отправить в тундру на шахту.

      • Рутения

        ну почему же? Вполлне возможно, что и нефть тоже будет в тундре располагаться. А это вам и танки, и линкоры, и самолеты, не говоря уже о дополнительных молоточках. Мало?

        • PK101

          Только чем нефть поможет вырастить население в городе? Тем более на начальном этапе игры. А на более поздних, мы даже караванами не сможем откармливать, они же все заграницу бегают.

          • Рутения

            у других стран тундра ВООБЩЕ очки пищи давать НЕ БУДЕТ. А у России +1. Так кому выгодно тундру заселять: нам или им?

          • TpaBoMaH

            Да бред, редко использоваться будет, если стартовый биос будет тундра при этом, а не смесь тундры и равнины, то столица вообще не айс в большинстве случаев будет (хотя клетки тундры у пресной воды будут сильны)

      • Dox

        В пятой можно было строить ферму на тундре рядом с рекой, посмотрим как здесь будет, но бонус дается ведь не только к голой тундре. Клетка с лесом и лесопилкой на тундре будет изначально давать 1/3/1, и вроде как, лесопилка дает еще одну промку, если рядом с рекой (на случай, если фермы все-таки нельзя будет строить на тундре вообще), а после изучения определенной техи еще одну промку добавят. В итоге 1/5/1. Проблемы с едой это не решает, но ее может решить абилка на доп территорию. Ну не будет же одна тундра вокруг, дотянется хоть до каких то клеток с едой. А вообще надо поиграть, чтобы понять.

        • PK101

          К сожалению в 6ой части фермы на голой тундре не строятся. А жалко, четыре фермы ромбом дают пищи дают великолепный «урожай»

  • Wadim

    Да все нормально, да Казаки поднадоели, но в ЭТОЙ цивилизации совсем по-другому ходят юниты, поэтому быстрый юнит с доп. очками перемещения всегда хорошо. В 5-й да, просто был сильнее кавалерии. На больших уровнях сложности меня постоянно обгоняют АИ по науке, так что и способность «великое посольство» — хороша.

    • TpaBoMaH

      Если тебя обгоняют — это не значит, что сильным игрокам этот бонус что-то даст, в начале игры караванов мало, особо не поможет, а в лейте уже сам во всем обгоняешь, фигня бонус.

Leave a Reply